LA ARROGANCIA DE LAS POTENCIAS, Y FRANCIA: UN FRAUDE?

UNA PEQUEÑA RESEÑA, DE TANTAS EN EL MUNDO, (Recordando que los pueblos nunca se enteran de las verdades, pero son quienes las pagan):

Al término de la guerra mundial, según una cantidad de libros e información importante, negocian con Hitler, dos cosas (Entre Otras), dejarlo a cambio de sus científicos, y con ello firman, EEUU, Francia, Argentina e Israel, para además darle la fuerza militar a los Hebreos, para tomar su territorio por la fuerza. Y además EEUU, tuvo así una puerta en esos páramos.

Por los años 70, Inglaterra, tenía una injerencia económica importante en Latinoamérica, para contrarrestarlo, EEUU, lanza la compra de voluntades y ocasiona una seguidilla de golpes de estado. Luego los endeudan, luego lo liberan, luego le bajan las calificaciones, y luego les cobran. Y si no pagaban, las penalidades eran y siguen siendo fuertes. (Que hubiera pasado si Latinoamérica, se inventaba su propio control de índices de Credibilidad Internacional)

Luego como la OTAN, no permitía bases militarizadas en el Atlántico Sur, se llevó a la guerra a la Dictadura Argentina, y con ello, Inglaterra, creó una base militar importante en las Islas del sur Atlántico.

Quien supo de esto: NADIE. EL PUEBLO NUNCA LO SUPO. PERO PAGÓ LAS CONSECUENCIAS. COMO EN OTRAS COSAS, OTROS PAISES MAS, LA PASAN IGUAL.

Ya habíamos comentado dos temas: Porque por la deuda, Grecia fue amenazada de que su pueblo sufriría las consecuencias si no se amoldaba. También Irán atacados por unos, dijimos que debía estar amparados por otros, nada más que a los 30 días, Rusia, les dice al Mundo, que si se meten con Irán, se meten con su seguridad.

Arrodillaron a Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia, y otros más. Es decir ahora entre ellos, los del primer mundo, y los obligaron a hacer ajustes.

En Francia, no creo para nada, que no tengan dinero para solucionar sus problemas. Pero mientras le bajan su calificación, zapatean como chiquillos mal criados, y ya dijeron de inmediato, que van a crear su propio ente de Calificación. Y ahora quien le dice, y quien dijo, que no escuche, que Francia haga los deberes o los franceses las pagarán.

Desearía que el contexto fuera otro, pero evidentemente, se está formando un nuevo sistema, y ahora van a quedar menos países Arriba, y muchos más Abajo. Parecería ser que se está gestando el nuevo modelo, que empezó hace un tiempo, con las Hipotecas Sucias de EEUU.

 Y no pueden decirme, que nadie sabía que esto no Iba a Pasar. DEJARON QUE PASE, PORQUE ASI LO QUIEREN POCOS, QUE MUCHO PUEDEN.

EN ESTA APARENTE, Y NUEVA CONFORMACION DEL MUNDO

THE ARROGANCE OF POWER, AND FRANCE: A FRAUD?

A LITTLE HISTORY OF MANY IN THE WORLD (remember that people never know the truth, but are those who pay):

At the end of World War II, according to a number of books and important information, negotiate with Hitler, two things (among others), leaving it to change its scientists, and thus signed, U.S., France, Argentina and Israel, to also give military force to the Hebrews, to take their territory by force.And the U.S., and had a door on these moors.

For 70 years, England, had a significant economic interference in Latin America to counter it, the U.S., launches the purchase of wills and causes a string of coups. S then borrow, then release it, then the ratings will go down, then charge them.And if not paid, penalties were and remain strong. (What would have happened if America, invented their own control of International Credibility indices)

Then, as NATO did not allow militarized base in the South Atlantic, the war was the dictatorship Argentina, and thus, England, created a major military base in South Atlantic Islands.

Who knew about this: NO ONE. The people never knew. BUT PAY THE CONSEQUENCES. As in other things, other more, THE SAME PASS.

We have already discussed two issues: Because of the debt, Greece was threatened that his people would suffer if it did not fit. Iran also attacked by some, said that should be covered by others, nothing more than the 30 days, Russia, tells the world that if they get to Iran, they get to their safety.

Knelt in Greece, Spain, Portugal, Ireland, Italy, and others. That is now among them, the first world, and forced to make adjustments.

In France, I do not think at all, you have no money to solve their problems. But as you lower your score, stomp like spoiled kids, and I immediately said, they will create their own body of Qualification. And now he says, and he said not to listen, that France is doing homework or the French pay.

I wish the context was different, but obviously, is forming a new system, and now fewer countries will be Up, Down and many more. It seems that is developing the new model, which began some time ago, with U.S. Mortgage Messy. And they can not tell me that nobody knew this would happen. LEFT TO GO, JUST because they want THAT MUCH CAN.

THIS APPARENT, AND NEW WORLD SHAPING

NADIE QUIERE PERDER SU STATU QUO

Una reflexión interesante, en estos momentos tan difíciles del mundo, en el cual nadie quiere aflojar.

Veamos, por lo menos de Wikipedia: Statu quo (pron. [estátu-kuó])1 es una locución latina, que se traduce como «estado del momento actual», que hace referencia al estado global de un asunto en un momento dado. Normalmente se trata de asuntos con dos partes interesadas más o menos contrapuestas, en los que un conjunto de factores dan lugar a un cierto «equilibrio» (statu quo) más o menos duradero en el tiempo, sin que dicho equilibrio tenga que ser igualitario (por ejemplo, en una situación de dominación existe un statu quo a favor del dominador).

Relacionada con ella, la frase «mantenimiento del statu quo» hace referencia a la continuación de la situación de equilibrio, aunque los factores individuales pueden cambiar, pero de forma complementaria, haciendo que se mantenga el estado de equilibrio global.

El concepto proviene del término diplomático in statu quo ante bellum, que significa «como era antes de la guerra en el sentido de recuperar la situación de poder y liderazgo que había antes de una guerra.

En el ámbito de la política y la diplomacia, el término «statu quo» se utiliza frecuentemente con el objetivo de mantener la ambigüedad sobre la situación a la que se refiere, de forma que se evita explicitar los factores de enfrentamiento que existen, aunque los interlocutores saben de qué se trata. En otras ocasiones simplemente se busca simplificar la conversación, como resumen de los distintos elementos que intervienen.

En otras ocasiones, se habla del «statu quo» en el sentido de una situación profundamente estancada, cuya enorme inercia hace muy difícil cambiarla. Peter Senge (1999) dijo: «La colaboración es vital para mantener los cambios realmente profundos, ya que sin ella, las organizaciones son abrumadas por las fuerzas del statu quo».

En forma más sarcástica, Laurence J. Peter, el autor del Principio de Peter, dijo en una ocasión: «La burocracia defiende el statu quo, mucho tiempo después de que el quo haya perdido su statu».

VAYA QUE EXPLICACION

Además ya no solo se lo lleva a lo posterior de una guerra, sino también ahora a cualquier situación, que a cualquier país, le haga perder lo que tenía. Y nunca estuvo en análisis como lograron, el estado anterior. Que más de una vez fue: Quitándole, el Statu Quo a otro.

Nobody WANTS TO LOSE THEIR Status Quo

An interesting reflection on this very difficult time in the world in which nobody wants to loosen.

Now, at least Wikipedia: Status quo (pron. [statues-kuo]) 1 is a Latin phrase that translates as "state of the moment", which refers to the global status of a matter at a given time.These are usually issues with both parties more or less opposite, in which a number of factors lead to a certain "balance" (status quo) more or less durable over time, but that balance has to be equal ( For example, in a situation of domination exists a status quo in favor of the ruler).

Related to it, the phrase "status quo" refers to the continuation of equilibrium, although individual factors may change, but in a complementary manner, causing them to keep the state of global equilibrium.

The concept comes from the diplomat in the status quo ante bellum , meaning "as it was before the war in the sense of recovering the situation of power and leadership that was before a war .

In the field of politics and diplomacy , the term "status quo" is often used in order to maintain ambiguity about the situation they are concerned, so as to avoid confrontation explicit the factors that exist, although partners know what it is.At other times simply seeks to simplify the discussion, and summary of the various elements involved.

At other times, it speaks of "status quo" in the sense of a situation deeply stagnant enormous inertia which makes it very difficult to change. Peter Senge (1999) said: "Collaboration is vital to keep the really deep changes, because with out it,organizations are overwhelmed by the forces of status quo."

In a more sarcastic , Laurence J. Peter , the author of the Peter Principle , once said: "The Bureaucracy defends the status quo, long after the quo has lost its status. "

GO TO EXPLANATION

Besides, I not only leads to the back of a war, but now any state, any country, you do lose what you had. And never was in analysis as achieved, the previous state.More than once was: Quito, the Status Quo to another. 

Nobody wants to lose their Status Quo